Lisää ostoskoriin
Lisää ostoskoriin
(Korissa 0 kpl)
Kaikki tuotteet
Korissa (0)
Ostaminen ei vaadi rekisteröitymistä.
Minä lainasin kirjastosta Diamondin kirjan "miksi seksi on hauskaa". Kirja on julkaistu v. 1998 WSOY:n "Tieteen huiput" -sarjassa (mikä osoittaa WSOY:n olevan humpuukikustantamo, hyvä tietää...)Kirja on "sosiobiologista/evoluutiopsykologista" hölynpölyä, jolla ei ole mitään tekemistä esimerkiksi ihmisen evoluutiobiologian kanssa. Teksti kalskahtaa kuitenkin erittäin "tieteelliseltä", sellaiselle, joka on kuullut tieteellisestä ajattelusta ja seuraannut ns. höpötiedelehdistöä, mutta joka ei tieteellistä ajatelua hallitse. Siellä mm. kovasti "korjataan yleisiä virhekäsityksiä" evoluutiosta, jne.Kahden ensimmäisen luvun "Eläin jolla on merkillinen seksielämä" ja "Sukupuolten välinen sota" selviää tämän kirjan trikki: Julkilausumaton, mutta kaikessa "päättelyssä" jonakin muka "selviönä" käyetty aksiooma on, että "Jotta jokin käyttäytymismalli lisäisi jonkin yksilön "geneettistä menestystä", ja myö leviäisi populaatiossa, sen mallin pitää periytyä GENEETTISESTI. Ja kääntäen: jos mailli noin tekee, se on muka "TODISTE" sen geenissä olosta. Molemmin päin väite on kaikkia aivokuorellisia lauma- ja yhteiskuntaeläimiä, mm. ihmisiä, simpansseja, susia/koiria jne. koskien täysin vailla todellisia perusteita. Näillä lajeilla on kaiken aikaa läsnä sosiaalisen ja laumaperimisen mahdollisuus, ja sille edistääkö vaiko taannuttako jokin käyttäytymismalli jonkin yksilön lisääntymismenestystä, on itse asiassa aivan sama, onko se malli geneettisesti vai sosiaalisesti peritty!Mutta jos sosiaalisen perimisen TIELLE asettuu jokin peritty esimerkiksi sinne päin oleva genettinen käyttäytymismalli, ns. EHDOTON REFLEKSI, niin SELLAISET se evoluutio kyllä käyttäytymisen sosiaalisen oppimisen tieltä krassaa!Onkin yhtä vankka empiirinen fakta kuin itse evoluution olemassaolo, että aivokuorellisilla eläiryhmillä kuten kädellisillä, jyrsijöillä, petoeläimillä ja varislinnuilla opitut ehdolliset refleksit ovat syrjäyttäneet evoluutiossa ehdottomia refleksejä, toisitaan täysin riippumattomissa kehityslinjoissa. Se on yksi luonnonlaki ehdollisten ja ehdottomien refleksien järjestelmien välillä.Ja sosiaalisessa perimisessä jokin malli leviää tuhat kertaa tehokkaamin kuin geneettisessä, vaikka se toisaalta vähentääkin pentumäärää, että niitä täytyy opettaa sitä enemmän mitä puhtaamin vain opittua käyttäytyminen on. Simpanssin, jolla naaraalla ei voi olla samaan aikaan kahta eri ikäistä pentua hoidettavanaan, lisääntyminen onkin sillä rajalla, että emo pystyy nipin napin kasvattamaan "hähän yli kaksi" pentua täysi-ikäiseksi, kun simpanssi on täysi-ikäinen n. 13-vuotiaana, ja elää n. 30 - 40 -vuotiaaksi. (Simpanssin kehityslinja onkin ilmeiseti tyssännyt juuri tuohon seikkaan, ja suurinpiiretin samoin on asiamuillakin suurilla ihmisapinoilla. Ihmisen esi-isät ovat sitten keksineet periatteellisesti uuden ratkaisun.Jared Diamondin virhe on sellainen, että jos joku noiden alojen ammattilainen sellaisen tekee, hänellä täytyy olla hiukan ruuvi löysällä. Tuloksiaan vilpillisesti esimerkiksi parempien virkojen ja poliitikkojen ja yritysjohtajien suosion toivossa "paranteleva", mutta alansa perustiedot omaava ja hallitseva "tavallinen tiedehuijari" ei tuollaista tee, koska tietää ehdottoman varmasti käryävänsä.Diamondin kirja on ilmeisesti tehty ns. "evoluutiofeministien" luettavksi ja levitettäväksi.Hiukan pahempaakin nimitystä heistä käytetään, sen mukaan, millaista "valtaa" he ajavat ("yksityinen on polittista"), mutta en huoli sitä tässä nyt mainitakaan...http://www.tiede.fi/keskustelu/22652/ketju/halosen_linjalla_tuposta_papoon_ja_tipoonPostikulut 4,00 € ykkösposti / kakkosposti 3,60€ v. 2014.
